PRIVATIZACIÓN DE LA PISCINA DE GETAFE NORTE: YO SÍ ME MOJO

La prestación de servicios públicos en Getafe adolece de una grave enfermedad que, de seguir así, la llevará a un digno entierro. Plañideras, acompañamiento funerario y demás, vayan encargando el riguroso traje de negro luto. Oremos por su alma.

Un ejemplo, de los varios que coletean en la actualidad, es la propuesta del Gobierno municipal de Getafe, que pretende privatizar el complejo acuático de Getafe Norte, nada más y nada menos que 40 años.
Sorprende que, para el proyectado (y concedido) Balneario-Spa de El Bercial, con sus anexos y equipamientos deportivos, no les guste la fórmula de la concesión administrativa (que es una "semiprivatización", porque aunque la explotación la lleva una empresa privada, los precios de usos de las instalaciones los marca el Ayuntamiento de Getafe), pero para la instalación de Getafe Norte sí que les guste, y haya pasado tan poquito tiempo para ponerla en práctica.
En concreto, el pasado día 23 de febrero, el BOCM nº 19 de la Comunidad de Madrid, en su página 98 recogía el siguiente anuncio.

Decía que este es un ejemplo de cómo un servicio público de calidad, a unos precios razonables y un servicio y trato de calidad, puede convertirse en un negocio, subvencionado con dinero público de todos y todas, sin que nos escandalicemos ni lo más mínimo.

Hace pocos días me encontré con uno de los trabajadores del complejo que me estuvo narrando las vicisitudes por las que están pasando los 65 trabajadores y trabajadoras del complejo, y sus temores sobre la reducción de casi 40 empleos, lo que dejaría las instalaciones atendidas por 28 personas (técnicos, administrativos, seguridad...).

La supresión de empleos,ya de por sí es grave, pero no queda aquí el asunto, sino que además nos podremos encontrar con:

• Supresión de las Actividades Sociales.
• Reducción de Cursos: Para quien no lo sepa, para acceder a los cursos de esta piscina no solo hay que inscribirse, sino ser agraciado en el sorteo que da acceso a las puestos, debido a la gran demanda que supera la oferta. En la actualidad, hay más de 1.900 personas participando en los cursos. ¿En cuánto se reducirán los puestos disponibles para los cursos, debido a la reducción de personal?.
• Mayores de 65 años: Hoy día hay casi 300 mayores que reciben clases de forma gratuita, lo que a tenor de las declaraciones del presidente del comité de empresa, podrían no seguir mantiéndose.
• Uso por parte de personas discapacitadas: Acuden a la piscina casi un centenar de personas discapacitadas o con "necesidades especiales" que tampoco abonan ni un solo euro. ¿Con la explotación por parte de una empresa privada se mantendrá esta exención y este servicio?.
• Tasas: Los precios actuales son bastante asequibles para las economías familiares. Sin embargo, al darle la concesión una empresa que busca rentabilidad económica, ¿sufrirán variación los precios y tasas públicas de acceso a los cursos y a la piscina de forma libre?.
• Centros Escolares: El complejo acuático también es usado por algunos centros escolares. En efecto, casi dos millares de niños y niñas acuden, por las mañanas, a hacer uso de las instalaciones. Algunos de estos niños y niñas tienen becas. ¿Se respetarán?.
• Canon: En los estudios de viabilidad, la empresa "Ingesport, Health & Spa Consulting, S.L" parece admitir unos ingresos por valor de 1.700.000 euros, y unos gastos de 650.000 euros anuales. Solicita, además, una subvención municipal por valor de 1.200.000 euros los dos primeros años.
• Sueldos: Según me comentaba el trabajador de la instalación, desde hace varios meses presuntamente no se cobra la totalidad de las nóminas. Incluso se me ha llegado a comentar que sucede lo mismo en otra instalación acuática de Getafe.
• Total libertad a la empresa: Con esta concesión, el Ayuntamiento de Getafe pierde totalmente el control de la instalación. Una instalación que es municipal, que es de todos y todas, que se construyó con el sacrificio, a través de la recaudación de impuestos, de los habitantes de este municipio.
• Empleos de Calidad: Evidentemente, la empresa busca un mayor rédito económico, por lo que los primeros gastos en reducir son los capítulos de sueldos del personal.
• Ciclos formativos: Aunque no lo tengo del todo claro, supongo que los tres ciclos formativos que existen en la piscina, con cerca de un centenar de participantes, también desaparecerían.

Por todas estas razones, los empleados de la piscina, se concetrarán el próximo día 1 de febrero, en la Plaza de la Constitución, a las 10:00h, esperando que todos y todas les apoyemos en esta causa, que no es exclusiva de ellos y ellas, sino que nos afecta a todos y todas, de forma directa o indirecta.

Yo acudiré. En este asunto, me mojo.

PENALIZANDO LA CONCILIACIÓN FAMILIAR Y LABORAL

La severa crisis que padecemos está sirviendo de perfecta excusa para la reducción presupuestaria de servicios públicos esenciales. Uno de estos servicios públicos, de los que nos podíamos sentir muy orgullosos, junto con el de la sanidad, es el de la educación, la cual está sufriendo un ataque sistemático por parte de las políticas neoliberales que imperan en Europa.

Un ejemplo lo podemos encontrar en Getafe, donde la Comunidad de Madrid, con la colaboración del nuevo gobierno municipal en el Ayuntamiento, ha determinado suprimir el segundo ciclo de Educación Infantil (3 a 6 años) de las tres escuelas infantiles de gestión municipal directa que existen en Getafe.

Esta "decisión unilateral" ha provocado la movilización de sus profesionales y de entidades sociales de todo tipo (AMPAS, asociaciones, sindicatos, partidos políticos...), que quieren defender este modelo educativo que en Getafe cuenta con más de 30 años de historia.

A esta supresión, que será definitiva en el curso 2013-2014, se une ahora la reducción de la joranda en las Casas de Niños. En el documento de Organización para el curso 2011/2012, la Comunidad de Madrid suprime y deja de financiar seis horas de funcionamiento de las Casas de Niños, lo que se traduce en una reducción de la jornada de 30 horas a 24 horas semanales.

En el mes de diciembre de 2011, desde la Asociación Vecinal "Nuevo Bercial - NUBER", nos hemos visto involucrados en una reivindicación que trataba de salvar la nueva Escuela Infantil que logramos "arrancar" al anterior gobierno municipal, no solo porque no se construía en el barrio, sino porque se convertía en Casas de Niños, las cuales tienen otro proyecto educativo y, sobre todo, muchas menos horas de escolarización, lo que conlleva casi a imposibilitar una correcta conciliación familiar y laboral.
Así, presentamos alegaciones al presupuesto municipal 2012, con objeto que se se reflejase la partida presupuestaria dedicada a la construcción de esta nueva escuela infantil, planeada para construirse en la parcela DC-8, que ya figuraba en el presupuesto del año 2011.

Ahora, más que nunca, es cuando las Administraciones Públicas han de cuidar y facilitar a las familias que sus miembros puedan seguir desarrollando sus trabajos, ya que en el contexto de crisis que padecemos, renunciar a un trabajo es un lujo que casi nadie puede permitir.
De ahí la importancia de crear plazas de eduación infantil de 0 a 6 años, que permitan a padres y madres poder trabajar, sintiéndose seguros que sus hijos e hijas están escolarizados en lugares donde se les ofrecen una calidad de los servicios educativos óptima.

Por esta razón, he firmado las peticiones siguientes:

- Para que el nuevo gobierno municipal no reduzca la jornada de las Casas de Niños de 30 a 24 horas semanales:
(Enlace a la recogida de firmas).

- Para que el nuevo gobierno municipal mantenga las Escuelas Infantiles municipales:
(Enlace a la recogida de firmas).

Ya lo dijeron muy claro. Primero suprimirían "Educación para la Ciudadanía", ahora le quieren suprimir a la ciudadanía la educación.


Actúa.

10 argumentos para crear una Agrupación 2.0 en el PSOE

Estamos a escasas semanas de la celebración del 38 congreso del PSOE, que sin duda será determinante para iniciar un profundo cambio en el modelo de participación, representación y apertura a la sociedad de un partido con una larga historia y unos valores universales, pero que tiene la necesidad de adaptar su mensaje, ideario y estructura a una realidad cambiante y compleja.

El PSOE poco ha evolucionado organizativamente desde su 28 congreso, y un grupo de militantes y simpatizantes socialistas, reunidos en torno a la red y trabajando en este documento de forma abierta y colaborativa, queremos proponer a l@s delegados y delegadas a este congreso que asuman la constitución de una agrupación 2.0 que convierta en estatutario en el partido lo que ya es real en nuestro país, es decir, la participación de miles de militantes y ciudadanos en política a través de internet y las redes sociales.

Muchos somos los Militantes y simpatizantes del PSOE que llevamos años debatiendo, promocionando e impulsando iniciativas y foros sobre la cibermilitancia y las nuevas formas de participación como uno de los instrumentos para conectar la vida política e institucional con la sociedad y sus actores más dinámicos y creativos, y aunque se han hecho avances en este sentido, es necesario que se dé un paso firme para avanzar en este camino hacia un socialismo más abierto, participativo y global gracias a las posibilidades que nos ofrecen las TICs e internet en una sociedad cada vez mas global.

La Web 2.0 y las redes sociales, han facilitado otras formas de participación, impensables hace solo unos pocos años. En este contexto surge la cibermilitancia., que no es otra cosa que la forma que tiene el militante o simpatizante de contribuir al cumplimiento de los valores, ideales y objetivos del partido a través de las herramientas que nos facilita la Web 2.0. Militancia activa y comprometida que se desarrolla en Internet, pero militancia socialista al fin y al cabo.

Por ello, y por un lado, creemos que esa cibermilitancia debe tener los mismos derechos y deberes que la desarrollada “off-line”, ya que en los tiempos actuales es tan importante como cualquier otra forma de militancia activa. Máxime ante la creciente relevancia de la red en la formación de la opinión pública de los ciudadanos. Quienes quieran intervenir en internet en favor de las propuestas del PSOE deben tener abierta la puerta de comprometerse en la gestión del Partido al igual que el militante “tradicional”… Los cibermilitantes deben tener derecho no sólo a sugerir a través de internet sino también a participar en el debate y aprobación sus propuestas programáticas así como en la elección de las personas a las que se confía su desarrollo.

Y por otro lado debe conciliarse la existencia de ambos tipos de militancia, la virtual y la encuadrada en la estructura territorial del Partido basada en las Agrupaciones Locales, posibilitándose a la cibermilitancia tanto mantener su afiliación a éstas, como poder mantener su vinculación al Partido sólo como cibermilitantes: compatibilidad sin obligatoriedad. No podemos abrir una vía de debilitamiento de la estructura básica del Partido, y por otra parte, sin su perjuicio pero sí complementándolo, debemos flexibilizar las formas de implicación

Es más, la posibilidad de mantener una estructura en el ámbito de la red, abierta y participativa, permitirá un acercamiento inicial a los simpatizantes más activos de la red, con el fin de incorporarlos a la dinámica de debate, reflexión y análisis de la realidad política y social, en el seno del partido; sin necesidad de tener el vínculo físico con las agrupaciones tradicionales, que en muchas ocasiones impide la participación activa de miles de personas que comparten nuestro ideario, por las barreras de cristal que aún existen y no hemos sabido romper. Por no hablar de aquellos militantes que por razones de horarios profesionales y familiares no pueden incorporarse plenamente a las dinámicas políticas de la organización.

Nos encontramos en un momento crucial para el Partido. Un momento donde debemos dar pasos decididos y firmes para convertir al PSOE en un partido del Siglo XXI, comprometido con los ciudadanos, abierto a la sociedad, que facilite la incorporacion de nuevos militantes y que facilite el debate, la reflexion y la participacion interna en la toma de decisiones. Por ello, queremos aportar a todos los militantes y simpatizantes del PSOE, 10 argumentos-ideas que refuercen la creación de esta “agrupación 2.0” en el próximo congreso federal:

• 1.- La agrupación 2.0 dará carta de naturaleza a una realidad incuestionable, Internet está cambiando la forma de hacer política en todo el mundo, la red ha supuesto un terremoto cuyas manifestaciones se están viendo desde la primavera árabe, pasando por el #15M español o las movilizaciones de estudiantes en Chile. Los socialistas no podemos quedarnos al margen, encerrados en nuestras agrupaciones, y esperando a que estos nuevos movimientos sociales llamen a nuestra puerta, debemos tener la valentía de salir al exterior y plantear plataformas de diálogo. Y ese diálogo se da mayoritariamente en internet.

• 2. Articular nuevas formas de participación supone poder impregnar el PSOE de nuevas ideas y debates enriquecidos por la inteligencia colectiva, y actualizar los valores del Partido a la filosofía 2.0 llevándolo a ser un Partido de la ciudadanía del siglo XXI. El PSOE tiene que incorporar a la gente como parte de su infraestructura tecnológica. El músculo político de los partidos lo constituyen sus militantes y simpatizantes que ejercen de “embajadores de la marca”, pero para ello tiene que volver a generar compromiso (engagement) entre los sectores más dinámicos y creativos de la sociedad para que ejerzan de “influencers”. Y para ello la jerarquía constituye más un problema que una solución. Hoy el paradigma de la nueva sociedad es la red, y el PSOE tiene que aprender a configurarse también como una red inteligente en el que cada unos de sus militantes y simpatizantes sientan que tienen la oportunidad de participar, contribuir y decidir.

• 3.- La nueva realidad de los movimientos sociales existentes, hace que sea importante asumir nuevos conceptos de ACTIVISMO CIUDADANO. Además de grandes causas, existen causas menos trascendentes pero no por ello menos importantes. Y el modo de participar en ellas hace que la organización asuma la cultura de la colaboración, participación y organización en red, si no quedará al margen.

• 4.- Esta agrupación 2.0 es totalmente compatible con la digitalización que se está llevando a cabo durante los últimos años tanto a nivel local, como provincial y regional, cuyo objetivo final es propiciar su presencia en la red y conseguir una total integración de la estructura formal del partido, mediante un correcto uso de las principales herramientas web 2.0 y la puesta en práctica de una escucha activa de los militantes y la ciudadanía.

• 5.- Por su universalidad, accesibilidad, inmediatez y economía. Creemos que estas cuatro palabras son el nexo de unión para conectar eficazmente tanto a militantes como a simpatizantes socialistas con el Partido.

• 6.- La Agrupación Socialista 2.0 es una clara apuesta por el conocimiento abierto y la gestión política base a redes distribuidas y no jerarquizadas que fomentará el intercambio de ideas y debates de forma transversal, que supera los ámbitos territoriales y formales de nuestra histórica estructura. No es una alternativa al sistema territorial, totalmente necesario, sino el complemento ideal para desarrollar nuevas sinergias y nuevos espacios de cooperación, de asociación y de gestión de proyectos en el ámbito del PSOE, de forma colaborativa.

• 7.- La gestión de un espacio político propio en el seno de la organización en el ámbito digital, estructurado e integrado en la misma, permitirá mostrar el camino a seguir a toda la militancia en el terreno del 2.0; y especialmente a nuestros cargos orgánicos e institucionales, en la gestión de sus perfiles digitales. No se trata de herramientas 2.0, sino de mostrar la estrategia y filosofía de la comunicación 2.0, en el desarrollo de la acción política en red .

• 8.- La Agrupación 2.0 es un excelente instrumento de comunicación a nivel internacional dentro de la familia del Partido de los Socialistas Europeos y de la Internacional Socialista, para construir una nueva socialdemocracia a nivel global, y especialmente a nivel europeo, ayudando a construir con el PES un espacio colaborativo digital para establecer un debate transnacional de todos los militantes europeos que quieran participar en él. El PSOE tiene la oportunidad de liderar un proyecto de este nivel que contribuya a ese diálogo de regeneración ideológico.

• 9.- La posibilidad real de conexión en el ámbito 2.0 sin importar fronteras, ni barreras culturales, puede ser un elemento definitorio, para que los socialistas españoles impulsemos la construcción de una ciudadanía europea, desde una perspectiva socialdemócrata, toda vez que en 2012 se desplegará la posibilidad de que la voz de los ciudadanos europeos se haga oír en la Comisión y en el Europarlamento, gracias a la Iniciativa Ciudadana Europea. Tenemos la oportunidad de vertebrar desde el 2.0 grandes plataformas paneuropeas en conexión con el PES, toda vez que el PE está dominado por el PPE.

• 10.- Esta agrupación se debe constituir como símbolo de la apuesta inequívoca del PSOE por el Gobierno Abierto, es decir, la apertura hacia un nuevo modelo político en el que primen los valores de la transparencia, la participación y la colaboración. No es posible promocionar los valores, prácticas y políticas del gobierno abierto sin practicarlo en el seno del partido. Como en tantos órdenes de la política, necesitamos ejemplaridad pública y ejemplaridad partidaria.

NUEVO CENTRO DE SALUD DE EL BERCIAL: TIME OUT

Era la crónica de una muerte anunciada. El Nuevo Centro de Salud de El Bercial ha estado, desde su inicio, relegado a ocupar el relleno de alguna noticia en la que se hablaba de las excelencias de la Sanidad Madrileña o de la lucha de las Plataformas que defienden, por encima de todo, que se acometan los centros necesarios para dar cobertura y servicio público de calidad a vecinos y vecinas.

Pero esta vez no ha podido ser, ya que los cinco años de plazo que el Ayuntamiento de Getafe daba a la Comunidad de Madrid para la construcción del Centro de Salud, bajo "castigo" de ser devuelta la parcela municipal cedida a los bienes municipales, expiraron el pasado 3 de agosto de 2011 (Enlace al acta de la Junta de Gobierno Local del 3 de Agosto de 2006 en la que se cede la parcela).

Bien claro queda expresada la reversión de las parcelas en el punto quinto de la Moción, donde se especifica: "la construcción del Centro de Salud..., debe cumplirse en el plazo máximo de cinco años, debiendo mantenerse durante los treinta siguientes, de lo contrario se considerará resuelta la cesión revirtiendo los bienes a la Corporación".

Este Centro de Salud ha sido prometido, en varias ocasiones, por los diferentes Consejeros de Sanidad de la Comunidad de Madrid. Incluso el pasado mes de enero, cuando la presidenta Esperanza Aguirre acudió a Getafe a la colocación de la primera piedra del Centro de Salud de El Rosón-Margaritas, afirmó que el Centro de Salud de El Bercial se construiría "en cuanto se pueda económicamente hablando y cuando se sopesen las necesidades" (según informó GetafeNoticias). Incluso a mitad del año 2007, ya se afirmaba que las obras de construcción comenzarían en el año 2008.

El nuevo Centro de Salud ha sido una histórica petición ciudadana, ya que el centro actual, pese a contar con el espacio suficiente, carece del personal médico necesario para dar servicio a un barrio con tanta población como El Bercial. Son numerosas las quejas que, en este sentido, se han tenido de vecinos y vecinas a los que se les ha dado cita para consulta del médico de familia a los 5 días de solicitarla.

Junto a este nuevo Centro de Salud, también se cedió una parcela, cercana a ésta, para que el Arzobispado de Getafe construyera un centro de culto, el cual tampoco se ha llevado a término.

A la vista de esta situación, el pasado día 9 de septiembre procedí a registrar una solicitud ante la Sra. Concejal Delegada de Urbanismo y Obras Públicas del Ayuntamiento de Getafe en la que le pedía que cumpliera la reversión de las parcelas, formando de nuevo parte del patrimonio del municipio de Getafe, y que procediera a construir en ellas las dotaciones que el barrio necesita (nueva biblioteca, Casa de la Juventud, nuevo Centro Cívico...) incluso que vuelva a cederse a la Comunidad de Madrid para que construya, de forma definitiva, el nuevo Centro de Salud de El Bercial.

De una vez por todas.

PRESUPUESTOS PARTICIPATIVOS DE GETAFE = D.E.P

Desde hace un par de meses, se vienen desarrollando movimientos ciudadanos que reclaman, entre otras cosas lógicas y que deberían tener en cuenta los partidos políticos, mayor participación en las políticas y gestión de las Administraciones Públicas.

Una de estas herramientas de participación directa (democracia participativa) de los ciudadanos y ciudadanas en la gestión municipal, puesta en marcha por primera vez en Porto Alegre (Brasil) en el año 1989 son los Presupuestos Participativos, que el Ayuntamiento de Getafe instauró en el año 2003.

Los Presupuestos Participativos consisten en que, una parte del Presupuesto Municipal, se destine a aquellas nuevas obras, mejoras de las existentes o planes sociales, tanto a nivel de barrio como interbarriales, propuestas por los propios vecinos y vecinas. Propuestas que son debatidas, defendidas y, finalmente, votadas en cada barrio, resultando la que mayor número de votos consigue ser llevada a cabo. Generalmente, el presupuesto destinado para cada barrio rondaba los 300.000 euros.

A lo largo de este tiempo, con mayor o menor fortuna, y con ciertas demoras en la ejecución de las propuestas, generalmente por problemas de índole administrativa, gracias a esta herramienta participativa, se han hecho dotaciones que han elegido y propuesto los vecinos y vecinas, como remodelación de parques y calles, equipamientos deportivos y ornamentales, espacios de ocio, etc...

Desde la Asociación Vecinal "Nuevo Bercial – NUBER" este año se habían realizado las siguientes propuestas:

Propuesta nº 1: Instalación de una valla perimetral en el parque infantil de la Avda. Salvador Allende, a la altura del número 53 (aprox.) que sirva para mitigar las situaciones de peligro que se viven actualmente dada la proximidad de los carriles de circulación del tráfico a la zona de juegos del parque. Una valla perimetral, tal y como se ve en la primera imagen de la entrada al blog, haría que esta situación real de peligro se viera, más o menos, solucionada.

Propuesta nº 2: Instalación de fuentes de agua de uso público en el barrio, dado que no se dispone de NINGUNA, y con la cantidad de niños/as pequeños/as que habitan en el barrio, rara es la vez que no se necesita un poco de agua en la calle. Se solicitaba que el caño de las fuentes se oriente hacia arriba, con el objeto de que de él no puedan beber los animales callejeros, preservando en la medida de lo posible la higiene del mismo.

Propuesta nº 3: Instalación de una fuente ornamental en la Avda. Salvador Allende, a la altura de la Pza. de los Continentes.

Propuesta nº 4: Instalación de elementos de ejercicios públicos en la vía pública para mayores, a lo largo del barrio.

Propuesta nº 5: Instalación de más bancos públicos en el barrio, con especial atención en la Avda. de la Paz, próximo a la zona del Estanque de Tormentas.

Desgraciadamente, hoy nos hemos enterado, por boca del nuevo Alcalde de Getafe, Juan Soler-Espiauba Gallo, que el Partido Popular no contempla en su programa electoral los Presupuestos Participativos, dando a entender que serán anulados, con la consiguiente pérdida del trabajo atesorado durante estos años (incluido el actual), así como de una de las pocas formas de participación directa de los vecinos y vecinas de Getafe en la gestión municipal.

Considero que es un gran paso atrás, pero no me sorprende nada este tipo de políticas del Partido Popular, ya que en la etapa en la que formaba parte del movimiento ciudadano en Villaverde, también abandonamos la única forma de participación vecinal, denominado Consejo Territorial, porque del trabajo desarrollado durante más de 16 meses en el Consejo, no conseguimos que ni una sola propuesta de más de 300 realizada por los vecinos y vecinas (algunas incluso sin necesidad de crédito presupuestario), se llevara a la práctica.

Queda, además, una pregunta en el aire, ¿qué sucederá con la rotonda que da salida al barrio "histórico" de El Bercial por la calle del Centro Cívico, proyectada y aprobada por los vecinos y vecinas del barrio, que evita tener que dar un gran rodeo por la zona nueva para salir a coger cualquier salida de la Avda. de la Paz?. Formaba parte de los Presupuestos Participativos de 2010 y se iba a empezar a construir tras el verano.

GETAFE: DELEGACIÓN DE LA ASAMBLEA DE MADRID

El desconcierto que reina entre los pasillos, y oficinas, del Ayuntamiento de Getafe es pasmoso. Al entrar, dado que los funcionarios y técnicos vagan sin destino por sus estancias, parece más un hospital robado que el lugar donde se deciden los designios que rigen la vida municipal. Que Getafe ha pasado a ser una delegación del gobierno de Esperanza Aguirre nadie lo pone en duda, ya que la prueba es evidente: tras 26 días de las elecciones municipales del 22M, aún no se sabe ni quién ni qué gobernará las distintas delegaciones municipales. Y para eso, el nuevo alcalde Juan Soler-Espiauba, no ha tenido prisa, supongo que hasta ver investida a quien, realmente, gobernará Getafe en la sombra: Esperanza Aguirre.

Mención aparte merece el desembarco de personal venido de la Asamblea de Madrid, como la nueva jefa de comunicación, o el personal (concejales incluidos) que vivían (o viven) en otro municipio distinto al de Getafe, que serán pagados con presupuesto municipal.

Muchos bulos y rumores corren de boca en boca por las calles de municipio: supresión de delegaciones, quiniela de responsables que dirigirán las restantes, etc… sin que a ciencia cierta, ni los vecinos y vecinas, y lo que es peor, los técnicos municipales sepan a quién han de dirigirse para seguir con el normal discurrir de la vida de los miles de getafenses.

Este parón no solo acrecienta los desconciertos, sino que frena la labor de oposición del resto de grupos políticos que aún no saben las personas liberadas con las que podrán contar para ejercer esta labor con ciertas garantías. Sabemos, porque así nos lo han dicho públicamente algunos asistentes a las conversaciones, que el PP plantea dos concejales liberados (a sueldo del Ayuntamiento) por grupo político, con lo que el gran perjudicado sería el PSOE.
Echemos cuentas: UPyD tendría el 100% de sus concejales liberados (con 5.407 votos). IU tendría el 50% (con 11.847 votos), y el PSOE el 22% (con 26.711 votos). No parece, sobre el papel, que sea justo el reparto, o al menos, no es proporcional. ¿Qué tiene que decir UPyD sobre esto, siendo ellos los defensores de la reforma de la Ley Electoral porque, entre otras cosas, la representatividad conseguida no es proporcional al número de votos conseguidos?.

Tener a un concejal liberado significa que se dedica (o al menos debería hacerlo) las 24 horas del día, los siete días de la semana a ejercer sus labores de representación y de trabajo político. Por el contrario, si no están liberados, deberán buscarse un trabajo ajeno a la política (quien quiera hacerlo, por supuesto) y, al salir de sus obligaciones laborales, dedicarse a ejercer esa labor de oposición que es necesaria en toda legislatura política. ¿Quién, si no es con mucha vocación y sacrificio, es capaz de semejante desempeño de funciones?. Porque ser concejal, según lo entiendo yo, es dedicarse a los demás por encima de los intereses propios.

Además, se da el caso de que algunos concejales electos, tienen plazas en propiedad de funcionarios en excedencia forzosa, lo que en caso de querer volver a ocuparlas, les obligaría a tener que renunciar a su acta de concejal.

Veremos a ver si pronto, lo antes posible, conocemos el nuevo organigrama municipal y a sus responsables, así como quién estará en la oposición y de qué temas se va a ocupar.

La vida municipal sigue, y los vecinos y vecinas tenemos necesidad de participar y de construir nuestros barrios en base a nuestras demandas y peticiones.

ALGUNAS DUDAS COMILONAS...

A raíz de la publicación de la noticia en El Buzón, sobre una presunta reunión-comida celebrada, el pasado día 1 de junio, entre Granados y Soler, por parte del Partido Popular, José Luis Morato de UPyD y el presidente del Getafe CF, Ángel Torres me asaltan dudas razonables sobre lo acontecido en la misma que lanzo al aire, por si alguien supiera las respuestas:

- En la supuesta comida, ¿José Luis Morato asistía a título personal o como representante de UPyD de Getafe?.

- Si asistía como representante de UPyD, ¿por qué en esa comida no estaba Luis de Velasco, líder regional de UPyD?.

- ¿Conocía Luis de Velasco, por tanto, que se iba a producir tal encuentro?. ¿Tenía el consentimiento de Rosa Díez, alma mater y auténtica líder del partido color magenta?

- ¿Estaba al tanto de la reunión Esperanza Fernández, número 2 de UPyD de Getafe?.

- En la presunta comida-reunión, ¿se habló de lo que sucederá el próximo día 11 de junio en el Teatro, respecto a la postura definitiva que tomará UPyD en la votación de la formación del nuevo Consistorio?.

- De haberse llevado a cabo esta reunión, ¿por qué no han esperado a constituir formalmente el nuevo Consistorio para mantener reuniones, lícitas por supuesto, en las que hablar del urbanismo de Getafe?, ¿tanta prisa corría que no se podía retrasar?.

- Aunque UPyD de Getafe ha mantenido que no tiene ánimo de hacer política pensando en el ladrillo o en el urbanismo, ¿habrá cambiado de opinión ahora que se sabe partido "bisagra" en el Ayuntamiento de Getafe?.